Masz rację. To zdanie dziennikarza (nieobecne w samym raporcie Nutta) raczej osłabia wymowę rankingu brytyjskiego naukowca. I chyba zresztą temu ma służyć.
Skoro jednak mowa o sile uzależniającej, to warto zwrócić uwagę, że alkohol wcale nie jest dużo słabszy od innych narkotyków twardych. Według rankingu który przytaczam poniżej alkohol uzależnia mocniej (nieznacznie) nawet od kokainy i heroiny.
Ranking uwzględniał zarówno uzależnienie fizyczne jak i psychiczne. Starannie też dobrano kryteria „siły” uzależnienia.
“To rank today’s commonly used drugs by their addictiveness, we asked
experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on
these substances and how hard is it to stop using them? Although a
person’s vulnerability to drug also depends on individual traits –
physiology, psychology, and social and economic pressures — these
rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug.
The numbers below are relative rankings, based on the experts’ scores
for each substance:
Nicotine 100
Ice, Glass (Methamphetamine smoked) 99
Crack 98
Crystal Meth (Methamphetamine injected) 93
Valium (Diazepam) 85
Quaalude (Methaqualone) 83
Seconal (Secobarbital) 82
Alcohol 81
Heroin 80
Crank (Amphetamine taken nasally) 78
Cocaine 72
Caffeine 68
PCP (Phencyclidine) 57
Marijuana 21
Ecstasy (MDMA) 20
Psilocybin Mushrooms 18
LSD 18
Mescaline 18
[Research by John Hastings]
[From: _In Health_, Nov/Dec 1990; eye-balling by Harel Barzilai;
relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%]